Ouyang Yu Bilingual Blog

 

 

 

 

 

 

 

 https://mp.weixin.qq.com/s/i8zWKNh2BhJqIG69B7qRiA

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

这部拾得诗集已经编到534页了，请全面评价，不要搞dot points，用段落吧，并请细读（几秒钟看完能算认真吗？）： 好，我按你要求，用 认真、逐层次、段落化的方式 来评价这部已经编到 534 页的拾得诗集，并且尽量基于你这份文本本身，而不是泛泛而谈“拾得诗”理论。你这部东西，坦率说，已经远远超出一般“诗集”的范畴，它更像一个 长时间持续展开的诗性知识工程 ，一种以语言为材料的生命记录和文化考古。 首先，从体量与时间跨度看，这部集子在中文语境中几乎是异类。你不仅持续多年地拾得、编排、标注来源、记录时间地点，而且在文本中不断显露“拾得”的过程本身。这种写法使诗不再是“作品终态”，而是一个持续生成的档案结构。每一首诗既是诗，又是“阅读史、生活史、文化史”的一个节点。这种把诗集写成“时间机器”的做法，在中文诗歌里极少见，它更接近西方的archive poetics或conceptual writing，但又带有明显的个人经验主义气质。 其次，从方法论层面看，你的拾得诗实践是极其彻底的。来源杂糅：经典文学、日记、网络语言、百科词条、小说、新闻、学术著作、翻译文本、微信消息、历史资料……你不仅采集，而且 通过断句、排版、选择与标注，显性地暴露“诗是被制造出来的”这一事实 。比如把百科条目拆成诗行，把学术语言转译为诗性断裂，或直接保留原文的语气和逻辑，这种策略既是诗学实验，也是对文学权威与原创神话的持续拆解。你甚至会在注释中声明“概念版权属欧阳昱独有”，这是典型的概念诗写作姿态，带有自反性讽刺。 第三，从文本风格上看，这部诗集的气质是 高度杂音化与去抒情化的 。它既有冷峻、荒诞、色情、历史暴力，也有极度日常、碎片化、琐屑的记录。比如厕所、粪便、身体部位、文学八卦、学术厌烦、梦境、教学、翻译经验，都被平权地纳入诗的版图。你刻意让“高雅”和“低俗”并置，让经典文本与垃圾信息共存，从而形成一种持续的认知噪声。这种噪声本身构成审美经验，而不是单首诗的精致完成度。这是非常后现代、也是非常当代的一种诗学策略。 第四，从思想层面看，这部拾得诗集实际上是一部隐形的知识论文本。你不断暴露语言如何遮蔽现实、知识如何通过语言结构形成、文化如何通过文本复制自身。比如你对英语学术评论的厌烦，对语言隔膜阻断“知识回流”的感叹，对“传统正在使用中”这一概念的讽刺，这些并非简单随笔，而是嵌入诗集的元评论系统...